Trung bình 35 điểm một mùa, ở bất kỳ thời nào cũng là màn tấn công bậc lịch sử. Nhưng trong lịch sử NBA, mức trung bình ít nhất 35 điểm chỉ xuất hiện 11 lần, và cuối cùng chỉ hai lần đoạt MVP: mùa 59/60 Chamberlain trung bình 37,6 điểm, và mùa 87/88 Jordan trung bình 35 điểm.
Chín lần còn lại thuộc về Chamberlain, Elgin Baylor, Rick Barry, Jordan, Kobe và Harden. Điên rồ nhất là 50,4 điểm của Chamberlain, 37,1 điểm của Jordan, 35,4 điểm của Kobe và 36,1 điểm của Harden.
Từ mùa 60/61 đến 63/64, Chamberlain bốn năm liên tiếp trung bình ít nhất 36 điểm, nhưng không lần nào có MVP. Đặc biệt mùa 61/62, Chamberlain trung bình 50,4 điểm và 25,7 rebound, tỷ lệ ném 50,6%, thi đấu trung bình 48,5 phút, và còn có trận 100 điểm. Đặt vào bây giờ, dù thành tích đội kém, rất có thể anh vẫn đoạt MVP.
Thế nhưng MVP mùa 61/62 thuộc về Russell, người trung bình 18,9 điểm, 23,6 rebound và 4,5 kiến tạo, chỉ vì Celtics thắng 60 thua 20, còn Philadelphia Warriors của Chamberlain chỉ thắng 49 thua 31. Khi ấy MVP do cầu thủ bỏ phiếu. Russell có 51 phiếu số một, Chamberlain chỉ có 9.
Mùa 86/87, Jordan đá đủ 82 trận, trung bình 37,1 điểm, 5,2 rebound, 4,6 kiến tạo, 2,9 cướp bóng và 1,5 chặn bóng, tỷ lệ ném 48,2%, trở thành người đầu tiên sau Chamberlain ghi 3.000 điểm trong một mùa. PER của anh đạt 29,8, win shares 16,9. Gần như mọi chỉ số cá nhân đều hơn Magic Johnson.
Nhưng Bulls chỉ thắng 40 thua 42, còn Lakers thắng 65 thua 17. Magic trung bình 23,9 điểm, 6,3 rebound và 12,2 kiến tạo, tỷ lệ ném 52,2%, đưa Lakers lên ngôi đầu giải. Cuối cùng Magic có 65 phiếu số một, Jordan chỉ có 10.
Mùa 05/06 của Kobe là mùa điên rồ nhất sự nghiệp anh. Trung bình 35,4 điểm, 5,3 rebound, 4,5 kiến tạo và 1,8 cướp bóng, tỷ lệ ném 45%, tỷ lệ ba điểm 34,7%. Anh không chỉ có trận 81 điểm, mà còn từng ghi 62 điểm trong ba hiệp. Cả mùa anh 27 lần cán 40 điểm trở lên và 6 lần cán 50 điểm trở lên.
Đội Lakers ấy ngoài Kobe chỉ có Odom là cầu thủ trình độ cao ổn định, cuối cùng vẫn thắng 45 thua 37. Đối chiếu, Nash trung bình 18,8 điểm và 10,5 kiến tạo, vào câu lạc bộ tỷ lệ 180. Trong hoàn cảnh Stoudemire cả mùa chỉ đá 3 trận, Nash vẫn đưa Suns tới 54 thắng 28 thua.
Phiếu bầu mùa đó cũng rất đáng chú ý. Nash có 57 phiếu số một và 924 điểm. Kobe có 22 phiếu số một, số phiếu hạng nhất đứng thứ hai, nhưng tổng điểm chỉ 483, xếp sau Nash, James và Nowitzki, chỉ hạng tư. Điều đó cho thấy màn trình diễn của Kobe mùa ấy bị chia hai cực: có người cho bữa tiệc ghi điểm của anh quá xuất sắc, có người cho khả năng dẫn dắt đội vẫn chưa đủ.
Harden mùa 18/19 trung bình 36,1 điểm, 6,6 rebound, 7,5 kiến tạo và 2 cướp bóng, tỷ lệ ném 44,2%, tỷ lệ ba điểm 36,8%. Cả mùa anh 28 lần cán 40 điểm trở lên, 9 lần cán 50 điểm trở lên, hai lần cán 60 điểm trở lên, và còn 32 trận liên tiếp ghi ít nhất 30 điểm, chỉ kém Chamberlain.
Harden không chỉ cày số. Rockets mở màn chỉ thắng 11 thua 14, Paul cả mùa chỉ đá 58 trận, nhưng Harden cuối cùng vẫn đưa đội tới 53 thắng 29 thua, trong đó 57 trận sau thắng 42 thua 15. Rockets xếp thứ tư miền Tây, chỉ kém 7 trận so với 60 thắng của Bucks.
MVP mùa đó thuộc về Giannis, trung bình 27,7 điểm, 12,5 rebound, 5,9 kiến tạo, 1,3 cướp bóng và 1,5 chặn bóng, tỷ lệ ném 57,8%. Bucks đứng đầu giải. Lợi thế của anh là cân bằng công thủ và ngôi đầu giải. Lợi thế của Harden là đội hình không đủ người và độ khó ghi điểm lớn hơn. Cuối cùng Giannis có 78 phiếu số một và 941 điểm, Harden có 23 phiếu số một và 776 điểm. Kết quả nhìn thì cách khá xa, nhưng cá nhân tôi cho rằng màn trình diễn thực tế của hai người không chênh lệch đến mức phiếu bầu thể hiện.
Những cầu thủ có phong độ cá nhân bùng nổ nhưng mất MVP cũng cho thấy thành tích đội quan trọng thế nào với MVP. Bạn thấy bốn người họ, ở mùa ghi điểm bùng nổ nhất, có đáng được MVP không?
